ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 39(ಬಿ), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಪುನರ್ವಿತರಣಾ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣದ ಆದೇಶವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 (ಬಿ) ಅನ್ನು ಒಂದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಸರಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಟೆ ಬ್ಲಾಂಚೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 300A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಮತೋಲನವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ: ಅರಣ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಜಲಮೂಲಗಳಂತಹ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಬೀಳಬಹುದು, ಇತರ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಹುಪಾಲು ಅನ್ವಯವು, ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿಖರವಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತೀರ್ಪು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ, ಈ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ರಾಜ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.